Khi bản phân tích chỉ còn những dấu gạch ngang: Bài toán dữ liệu của thể thao Việt Nam

Một buổi sáng tại một tòa soạn nhỏ ở Hà Nội, tôi nhận được một bản phân tích cờ vua quốc tế. Mở tài liệu, điều đầu tiên đập vào mắt không phải là một chiến thuật hay một thống kê ấn tượng, mà là vô số ký hiệu “N/A” nằm rải rác khắp các đề mục. Tám lĩnh vực – từ phân tích kỹ thuật, dữ liệu cầu thủ, hệ thống giải đấu, môi trường cạnh tranh, luật lệ, rủi ro, câu chuyện truyền thông, cho đến tác động lan tỏa trong ngành – tất cả đều không có thông tin. Một báo cáo trống rỗng như vậy tưởng chừng vô dụng, nhưng với tôi, nó lại là một tín hiệu mạnh mẽ về căn bệnh thiếu dữ liệu đang hành hạ không chỉ cờ vua thế giới mà còn cả thể thao Việt Nam. Trong bóng đá, ai cũng biết rằng nếu không có số liệu về số phút thi đấu, quãng đường chạy, hay tỷ lệ chuyền bóng thành công, một huấn luyện viên sẽ như người đi trong đêm tối. Tôi từng chứng kiến các chuyên gia thể thao nước ngoài xem một trận đấu của đội tuyển Việt Nam, họ chăm chú ghi chép từng pha bóng. Nhưng khi quay sang hỏi: “Cầu thủ này đã chạy bao nhiêu km?”, họ chỉ lắc đầu. Không ai có số liệu đó. Nền bóng đá Việt Nam vẫn phụ thuộc chủ yếu vào cảm quan, vào kinh nghiệm cá nhân, và hiếm khi có được các chỉ số chi tiết để phục vụ chiến thuật. Bản phân tích trống rỗng kia vô tình đã phản chiếu một khoảng trống lớn trong cách chúng ta tiếp cận thông tin thể thao. Bản phân tích dường như được xây dựng theo một cấu trúc đầy tham vọng. Nó giống như một tấm bản đồ chi tiết với mọi ngóc ngách, nhưng lại không có một dấu chân người nào đi qua. Tôi đọc kỹ các đề mục và nhận ra rằng nếu các mục này được điền đầy đủ, chúng ta sẽ có một bức tranh toàn cảnh về một kỳ thủ hay một giải đấu từ nhiều góc độ khác nhau. Ví dụ, trong mục “Phân tích kỹ thuật”, người soạn báo cáo đưa ra các tiêu chí như độ phức tạp, mức độ khớp với máy tính, sự ổn định khi thực hiện nước đi. Đó là những công cụ rất hiện đại. Nhưng tiếc thay, không có một con số nào được nhập vào. Điều này gợi cho tôi nhớ đến nhiều cuộc họp chiến thuật của các câu lạc bộ thể thao Việt Nam, nơi các huấn luyện viên thường phàn nàn rằng họ không có đủ thiết bị phân tích hiệu quả để theo dõi từng vận động viên. Một mục khác được nhắc đến là “Hồ sơ đấu đối đầu”. Trong cờ vua, người ta hay nói về điểm yếu của một kỳ thủ trước một đối thủ cụ thể. Nếu chúng ta có số liệu về lịch sử đối đầu giữa Lê Quang Liêm và một kỳ thủ hàng đầu khác, chúng ta sẽ hiểu rõ hơn về cách mà Liêm xoay xở trước từng thế trận. Nhưng hiện tại, nhiều trận đấu của kỳ thủ Việt Nam trong các giải đấu quốc tế không được ghi lại một cách hệ thống. Có những trận đấu chỉ được biết đến qua vài dòng tường thuật trên các trang tin, rồi biến mất khỏi tầm nhìn của khán giả. Nếu không có dữ liệu lưu trữ, làm sao có thể xây dựng một chiến lược dài hạn? Đó là câu hỏi khiến tôi trăn trở. Mục “Hệ thống giải đấu” trong báo cáo cũng là một điển hình. Nó yêu cầu đánh giá sức mạnh của các kỳ thủ, quy mô quỹ thưởng, tỷ lệ hòa hay tính xem một giải đấu có hấp dẫn khán giả hay không. Tất cả đều bỏ trống. Điều này gợi cho tôi nghĩ về các giải cờ vua trong nước. Việt Nam có nhiều kỳ thủ tài năng, nhưng các giải đấu thường thiếu tính chuyên nghiệp về mặt truyền thông và dữ liệu. Tôi nhớ có một giải trẻ được tổ chức tại một hội trường nhỏ, các ván đấu diễn ra trong không khí khá im lặng. Điều kỳ lạ là không một máy quay nào được đặt ở bàn cờ trung tâm. Sau giải, người ta chỉ biết kết quả chung cuộc qua một bài viết ngắn ngủi trên web. Không có pha phân tích nào về nước đi hay diễn biến chiến thuật của các kỳ thủ nhí. Có thể vì thế mà những tài năng trẻ không nhận được sự chú ý xứng đáng. Phân tích “Môi trường cạnh tranh” trong tài liệu cũng là một khung hữu ích. Nếu biết được vị trí hiện tại của một kỳ thủ trong dòng chảy các thế hệ, chúng ta có thể đánh giá khả năng vươn lên của họ. Nhưng một lần nữa, mọi thứ đều là những dấu hỏi. Ở Việt Nam, khoảng cách giữa các kỳ thủ trẻ và những kỳ thủ kỳ cựu có thể được quan sát qua kết quả từng ván đấu, nhưng thật khó để có một cái nhìn hệ thống khi không có dữ liệu về lượng vận động viên đăng ký thi đấu hằng năm. Không có nguồn tài chính để tổ chức các giải đấu thường xuyên, không có sự đầu tư dài hạn cho các trung tâm đào tạo. Tất cả tạo nên một sự trì trệ khó thấy. Luật lệ và quản trị – mảng thứ năm – cũng góp phần vào bức tranh chung. Một nền thể thao mạnh cần có quy trình minh bạch, ví dụ như quy định về chống gian lận. Bản phân tích có một mục dành cho vấn đề này nhưng vẫn là “không đủ thông tin”. Tôi tự hỏi liệu các giải cờ vua tại Việt Nam đã có những biện pháp chống gian lận đủ mạnh hay chưa. Có lẽ ở các giải phong trào, người ta còn chưa lường trước được các nguy cơ như sử dụng máy tính trợ giúp. Khi các vấn đề về luật lệ không được ghi nhận một cách rõ ràng, rủi ro sẽ âm thầm tích tụ. Kế đến là “Đánh giá rủi ro”. Một bảng rủi ro trong bản phân tích được thiết kế để xếp loại mức độ căng thẳng tâm lý, áp lực thi đấu, vấn đề tài chính. Ý tưởng rất tốt, nhưng không có dữ liệu, mọi đánh giá là bất khả thi. Trong nhiều môn thể thao, các vận động viên thường bị bỏ mặc khi họ gặp chấn thương hay kiệt sức, vì không có một hệ thống đo lường tình trạng thể lực một cách liên tục. Bóng đá Việt Nam từng chứng kiến nhiều cầu thủ trẻ tài năng nhưng bị gián đoạn sự nghiệp vì chấn thương; nguyên nhân một phần do lịch thi đấu dày đặc và thiếu sự quản lý dữ liệu. Một lần nữa, lỗ hổng không phải ở ý chí mà ở hạ tầng thông tin. Mảng “Câu chuyện công chúng” trong báo cáo cũng đáng chú ý. Nó phân tích sức hút của một vận đông viên, mức độ kỳ vọng của người hâm mộ, cũng như các chỉ số trên mạng xã hội. Nếu không có những dữ liệu đó, không thể biết được ai là ngôi sao đang được yêu mến nhất, và tại sao. Ở Việt Nam, có những vận động viên thể thao thành tích cao xuất sắc nhưng lại gần như vô danh trên các phương tiện truyền thông, trong khi nhiều người nổi tiếng chỉ vì tin đồn. Sự mất cân bằng này xuất phát từ việc thiếu đội ngũ chuyên trách theo dõi và quảng bá những câu chuyện thực sự truyền cảm hứng. Nếu có một hệ thống đo lường, chúng ta có thể đầu tư đúng cách cho những nhân tố tiêu biểu. Không chỉ ở cờ vua, tất cả các môn thể thao khác tại Việt Nam đều đối mặt với vấn đề tương tự. Lấy ví dụ môn bóng rổ, những chỉ số về hiệu suất dứt điểm, khả năng phòng thủ theo người, tốc độ di chuyển, vẫn chỉ được nhắc đến một cách chung chung. Có lẽ vì thế mà việc tuyển chọn cầu thủ thường dựa vào cảm nhận của huấn luyện viên hơn là dựa trên một bộ dữ liệu phong phú. Bản phân tích trống rỗng kia không phải là một sự cố cá biệt, mà là một biểu hiện của tình trạng chung trong nền thể thao nước nhà. Nhưng nhìn từ một góc độ khác, một báo cáo trống cũng có thể là cơ hội. Việc nhận ra rằng chúng ta thiếu dữ liệu đến mức nào chính là bước đầu tiên để xây dựng một nền tảng tốt hơn. Tôi đã từng đến thăm một trung tâm thể thao nhỏ tại một tỉnh miền Trung. Các vận động viên ở đó tập luyện rất chăm chỉ, nhưng họ không biết mình đang chạy nhanh bao nhiêu trên quãng đường 100 mét so với các đối thủ ở châu Á, bởi vì không có thiết bị đo chuyên dụng. Họ chạy bằng sức lực của trái tim và hy vọng, nhưng điều đó là chưa đủ trong thể thao hiện đại. Có một câu nói mà tôi rất thích trong giới phân tích dữ liệu: “Bạn không thể cải thiện thứ mà bạn không đo lường được.” Nếu không có những con số rõ ràng, việc hoạch định chiến lược sẽ chỉ là những lý thuyết suông. Chúng ta có thể nói về sự quyết tâm, về tinh thần chiến đấu, nhưng những yếu tố đó rất khó định lượng. Một bản phân tích đầy đủ với các con số cụ thể sẽ giúp các huấn luyện viên có cái nhìn thực tế, giúp các nhà quản lý thể thao biết nên đầu tư vào đâu, và giúp các vận động viên tự đánh giá mình mỗi ngày. Cần có một cuộc cách mạng dữ liệu trong thể thao Việt Nam. Trước hết, các giải đấu cần thiết lập một hệ thống lưu trữ thông tin chuẩn hóa: ghi lại kết quả thi đấu, thời gian thi đấu, các chỉ số cá nhân, thậm chí là điều kiện môi trường. Sau đó, cần đào tạo những chuyên viên phân tích có khả năng xử lý số liệu, kết hợp với chuyên môn huấn luyện. Các nhà tài trợ cũng nên nhận ra rằng đầu tư vào công nghệ dữ liệu chính là đầu tư vào tiềm năng thành công lâu dài. Không nhất thiết phải mua những thiết bị đắt tiền nước ngoài, chúng ta có thể bắt đầu từ những phần mềm mã nguồn mở miễn phí và sáng tạo cách thức thu thập thông tin từ những nguồn sẵn có. Bản phân tích cờ vua với toàn những ký hiệu N/A cuối cùng đã dạy tôi một bài học. Nó không phải là một tài liệu vô nghĩa, mà là một tấm gương phản ánh những khoảng trống lớn trong hệ thống thông tin thể thao. Nếu chúng ta biết cách lắng nghe những khoảng trống đó, nếu chúng ta đủ khiêm tốn để thừa nhận rằng mình chưa biết đủ nhiều, thì chúng ta sẽ có động lực để tìm kiếm và xây dựng nền tảng dữ liệu vững chắc. Thể thao không chỉ là những khoảnh khắc thi đấu nảy lửa; nó còn là cả một quá trình chuẩn bị âm thầm, nơi từng con số nhỏ nhất đều có thể tạo ra sự khác biệt. Với tôi, một ngày nào đó khi các báo cáo phân tích được điền đầy đủ, thể thao Việt Nam sẽ không còn phải dò dẫm trong bóng tối của những dấu gạch ngang. Lê Quang Liêm, kỳ thủ số một Việt Nam, từng chia sẻ rằng thành công đến từ việc phân tích từng ván cờ một cách kỹ lưỡng. Nhưng để phân tích được, chúng ta buộc phải có dữ liệu. Khi tất cả mọi thứ đều trống rỗng, đó không chỉ là câu chuyện của một tài liệu, mà là câu chuyện của cả một nền thể thao đang đứng trước ngã rẽ. Hãy lấp đầy khoảng trống đó, bắt đầu từ hôm nay, không phải bằng cách bốc phét mà bằng cách thu thập, lưu trữ và sử dụng số liệu một cách có trách nhiệm. Bài toán khó, nhưng nhất định có lời giải. Và có lẽ, một ngày nào đó chúng ta sẽ không còn gặp phải những bản báo cáo phân tích “toàn dấu gạch ngang” như thế này ở Việt Nam.